20120323 票投何俊仁
投何俊仁,原因如下:
一,投票制度容許有身份證及手提電話的成年人參與,因而不算小圈子選舉,固不投棄權。
二,棄權票的演繹權在別人的口,甚或香港人也不支持民主派、有選擇權也不怎樣,云云。不投白票,不容任意演繹。
三,民主不代表解決所有問題,人還是會老會病會死,何俊仁的政綱也不甚出色,但簡單一句六四有否發生有否死人,只得民主派能確實回答。沒有人拍攝到當年天安門有坦克車輾過人或中槍,與梁有否說過防暴論或縮短牌照甚至是地下黨員,或者唐有否私生子或梳化作樂,通通沒有證據,那我們就全盤推翻?還是歸類為合理懷疑?我選擇後者。連表個立場也要左右而言他,談起幾多公屋居屋,又算甚麼?
四,不否認梁較有領䄂風範,但一則「睇得唔代表食得」,二則相信世上不只一種領袖,有如不同時期的球隊,也有截然不同的隊長或球星,並沒一蓋而論。
五,給北京(而非阿爺,我阿爺得一個,已歸西,希望各位同樣,咪亂認人做阿爺)明確訊息:要民主,不要左顧右盼,梁唐二人不作考慮。
一,投票制度容許有身份證及手提電話的成年人參與,因而不算小圈子選舉,固不投棄權。
二,棄權票的演繹權在別人的口,甚或香港人也不支持民主派、有選擇權也不怎樣,云云。不投白票,不容任意演繹。
三,民主不代表解決所有問題,人還是會老會病會死,何俊仁的政綱也不甚出色,但簡單一句六四有否發生有否死人,只得民主派能確實回答。沒有人拍攝到當年天安門有坦克車輾過人或中槍,與梁有否說過防暴論或縮短牌照甚至是地下黨員,或者唐有否私生子或梳化作樂,通通沒有證據,那我們就全盤推翻?還是歸類為合理懷疑?我選擇後者。連表個立場也要左右而言他,談起幾多公屋居屋,又算甚麼?
四,不否認梁較有領䄂風範,但一則「睇得唔代表食得」,二則相信世上不只一種領袖,有如不同時期的球隊,也有截然不同的隊長或球星,並沒一蓋而論。
五,給北京(而非阿爺,我阿爺得一個,已歸西,希望各位同樣,咪亂認人做阿爺)明確訊息:要民主,不要左顧右盼,梁唐二人不作考慮。


Comments