初冬雜記一則

其實和初冬沒有甚麼關係，巧立名目而己。

1]
奧巴馬的當選，是否真的對美國甚至全世界來說是一個經濟救主?還要拭目以待，只是見到四方八面也認同奧巴馬的當選，甚至「期待」奧巴馬當選，研究是認真的認同奧巴馬的政綱還是因為出於很想異色族當選證明民主?還是潮流興支持奧巴馬又跟隨搭訕?不得而知。

2]
阿扁被鎖上手扣的一幕，娛樂性爆瀉實是情理之內又意料之外，好戲過Jo鮑同管家仔。被起訴前就己經上鎖扣押好像不是阿扁第一個經歷，也不明白為何要大驚小怪。如果這是不恰當的話為何其他平民被鎖的時候沒有人提出?現在前總統被無理地先鎖後控又有人出聲護航，是否又濫用了前總統的社會地位 ?

3]
香港近來連日為汽油價格「加快減慢」而討(了很久的)論，究竟這班民選的議員何時才會快一點才察覺這些財團剝削的行為 ?
再討論，一陣油價又加的時候又無需要減汽油價格了，結果:運桔。
家用石油氣的價格同樣需要被討論，因為石油氣是從油田和石油中得到;然而煤氣價格則與煤而非石油的價格有關。

4]
讀過書而有以下任一特徵的是活該，因為政府「話」迷你債券一事不會對較有智識的人賠償:
a) 貪心
b) 自持有小聰明
c) 蠢
d) 以上皆是
當然，我不認為又老又文盲的人應該被優待，因為這是社會資源分配是否公平的問題，政府的錢有部份是從納稅人而來，納稅人有責任承擔個別小群人的投資失誤嗎?絕對沒有。所以，迷你債券賠償一事，應該一視同仁，一為公平，二為簡化處理。
作為弱勢社群的又老又文盲的人應該接受更多的社會資源，但必須另立一名目來處理，例如另立一個補助基金，而不是如此這般的由政府出面安排賠償。
面對香港表面的自由市場，政府言明只會對銀行作出指責而不會有任何實質行動，其實這也不是另一場利益輸送的戲軌嗎?銀行只要收歛一點，錢(笨?)可以照搵，只要不是太「揚」就可以了。其實市面上包裝過的所謂「金融產品」還不是在買買賣賣嗎?
所謂的自由經濟市場，其實，包括的除了供求(supply and demand)之外，還有很多不為人知的「事實」。
大時代，又上一課了。

5]
關於工作，近來又有新感悟。
非專業類別(即醫護、法律、會計之外)除了教師、公務員和經濟金融界，還有多少行業被認同的呢?這個倒模之城，似乎要得人認同又滿足到自己真的魚與熊掌，所以還是按自己喜歡的步調就就好了。始終，整個香港都是同一類人豈不是太悶了嗎?這不好玩啊!呵呵~
又，既然有一份不太困身的工作，應該善用餘暇，實踐自己的興趣。

6]
在家裡，把台灣拍回來的幻燈片投射成四十吋來看真的很過癮。
當年有人話我:「仲影菲林?過時喇!要進步先得!你部G3過時喇，快啲買數碼單鏡機啦!」
我真係想講:「你個mon似乎都要買啲$5000左右嘅先得喇喎，過時喇喎，如果唔係，點睇相呀?」

7]
邊度有又平又實用地鐵市區沿線又唔算太舊嘅樓呢?我想買返間，最好一百萬左右。