2008-05-07《藝術》重演

第二次看《藝術》,我認為是比上次進步了,細節位做得更仔細,例如之前無端端爆粗的一幕,在今次重演中對白的張力營造出更適合爆粗的情緒,「瑞士草本肥皂加牛膽汁」抺「白色桌布」時的抺布和水染了藍色等等,雖然這些細節不會對劇情理解有所影響,但這也反映了各參與製作的人是「有心」在這個重演中做得更好。(請鼓掌)

以觀眾的角度和心態看馬克的思想和行為會覺得他神經過敏甚至發癲,朋友買一幅畫可以令他引申聯想自己(作為一個人或者朋友)會被新派藝術(作為一件物或者概念)所取代。

很荒謬嗎?不。

沒有試過用其他新事物取代己經擁有的舊事物嗎?假如舊事物有思想會反抗的話,那會如何?
又或者,試過擔心你身邊的人會因為有其他新鮮玩意出現而令自己的地位有所動搖,自我形象降級云云...很難推卻,劇中的以畫代人可能是誇張了,不過可不是瞎說的。

如果你沒有經歷過這種不安,那會是你沒有細心察覺,是你為人心胸廣濶,是你沒有一個你認為很重要的人在你身邊,還是因為你沒有把你身邊的人看得很重要?

論劇,對白精彩是我喜歡它的頭號原因。情節是圍繞一件單一事件而衍生,層次簡單,但對白之間對事件和人性的一語道破是此劇一大吸引之處。

「『我是我因為我是我,你是你因為你是你。如果我是我是因為你是你,而你是你是因為我是我,那我不是我而你也不是你。』你明白我點解要抄底啦!」
「我只係一條應聲蟲,點會識進化嘅啫?」
「冷靜啲?你叫我冷靜啲?我咁興你叫我冷靜啲?我冷靜到就唔係咁興啦!」
「我唔再相信理性嘅討論,因為好多好嘅嘢都唔係從理性嘅討論中得返嚟嘅。」
「點解做朋友都要有試用期呀?...我啲眼淚就係咁流...」


*****
Post-edit on 9 May

馬克和思哲其實是一樣的人,有著同一樣的行為。他們都各自為自己喜愛的東西辯護同時貶低別人認同的東西:馬克貶低當代藝術而思哲貶低波拉(馬克的女朋友)。

自問自己也曾經如此卑鄙,當自己要不認同一個人/一件作品/一件事情的時候,除了客觀的分析之外,主觀的喜惡亦同時對受評者加上更充份更圓滿的形容詞:他不應該宣染、這是嘩眾取寵、為何他要如此把它定形了......是自卑至極而自我膨脹排斥別人的現象,是企圖「踩」低別人以求「抬」高自己的愚昧又卑鄙的行為。

人的醜陋,每時每刻顯示著。唯有提醒自己,每天「三省吾身」,約束自己,令自己 'behave like a human' (中譯「似返個人」)。

易邦一角,觀眾一邊看一邊笑,我一邊笑又一邊心寒:這不我嗎?或者這種黑色幽默大都市小人物的角色最易令我代入產生共嗚,在職場中浮浮沉沉,不知路向,家庭有問題又不會好好處理,夾在兩人三人四人之間做磨心,又不忍置身事外同時不能全心投入(投入不到)對事事對似事不關己般漠不關心,而想動手幫助解決問題時又老鼠拉龜越幫越忙 ,有大智慧但欠小聰明,到最後自己一人茫然落淚而不知所以......

Comments

Popular Posts